Ormai è diventata un’abitudine consolidata: dopo ogni Consiglio Comunale arriva puntuale come un orologio svizzero il solito comunicato furbesco della minoranza volto a sminuire e denigrare l’operato  della maggioranza,  fornendo agli organi di stampa una propria  interpretazione dei fatti in modo distorto e fazioso.

Questa volta si prende a pretesto la nostra mozione avente come oggetto la cittadinanza attiva  che  trae spunto dall’articolo 24 della Legge 164 del 2014,
meglio conosciuta come “Sblocca Italia”.

Ci sorprende che stavolta sia stato confezionato un comunicato stampa , bruciando i tempi,  mentre erano ancora in corso i lavori del Consiglio Comunale.

Dice il proverbio: “Cosa fatta in fretta non viene mai perfetta”. Se solo si avesse avuto la pazienza di ascoltare gli interventi dei nostri consiglieri,  tante domande  contenute nel comunicato,  avrebbero avuto riposte molto più chiare e convincenti di quelle date ad arte dai capigruppo della minoranza per  dipingere un’amministrazione opportunista, pronta a speculare sulle idee e le intuizioni altrui e  arrogarsi  del diritto di una presunta paternità ideologica.

 

Questo nostro  comunicato  non vuole essere in risposta a quello delle opposizioni,  non  c’è  peggior sordo di chi non vuol sentire,  ma vuole semplicemente portare a conoscenza i cittadini delle reali ragioni che ci hanno spinto  a presentare una  mozione in modo autonomo.

 

Nella nostra mozione  non si parla di “baratto amministrativo”. Nell’art.24 della legge 164/2014 non è scritto da nessuna parte che si possano  “sanare” i tributi comunali    “barattandoli” con opere a vantaggio della cittadinanza.  E’ solo un’interpretazione alquanto allargata di questa norma di per sé generica. Si fa riferimento al fatto che i comuni possono deliberare riduzioni o esenzioni di tributi  quale riconoscimento per lavori svolti in modo volontario da cittadini singoli o associati per interventi nella manutenzione dei beni pubblici. E poi,  se anche fosse, perché legare l’iniziativa , seppur lodevole,  ai soli morosi di tributi comunali,  ancorché  “non colpevoli”,  discriminando di fatto altre categorie di cittadini  che in questo momento così difficile  non se la passano altrettanto meglio?

 

Fedeli al criterio della ratio ispiratrice della norma, con la nostra mozione abbiamo voluto stimolare il confronto sul mondo del volontariato civico e urbano ancora oggi in Italia poco sviluppato rispetto glia altri paesi europei. Il già citato art. 24 mira  infatti  a   rafforzare il ruolo dei cittadini nell’ambito della partecipazione attiva all’interno delle comunità locali in materia di tutela e valorizzazione del territorio non solo attraverso la costituzione di forme di associazionismo locale (preferito ai cittadini singoli), ma anche attraverso la loro attività progettuale per la cura e la gestione di beni pubblici, ampliando e  facilitando  la strada a forme di collaborazione pubblico-privato o di gestione sussidiaria dei beni pubblici.

 

Una prospettiva molto interessante che potrebbe permettere alle amministrazioni pubbliche di dotarsi di  strumenti utili   per la cura   e la rigenerazione dei beni comuni in una visione partecipata che coinvolga l’iniziativa di singoli cittadini, associazioni, istituzioni, anche con il riconoscimento di riduzioni o esenzioni di tributi inerenti all’attività posta in essere.

 

La nostra mozione quindi ha una visione delle cose più allargata e  con prospettive a più  lungo termine, andando oltre il baratto amministrativo, per il quale continuiamo a nutrire riserve sull’effettiva applicabilità operativa e sulla reale portata in termini di benefici .

 

La nostra disponibilità comunque di votare in Consiglio Comunale la possibilità di produrre un unico documento riguardo l’art. 24 della Legge 164 del 2014,  in accordo con i gruppi di minoranza e con il contenuto delle loro mozioni, testimonia ancora una volta la volontà di questa amministrazione di aprirsi al dialogo e al confronto rigettando e smentendo qualsiasi accusa di comportamenti arroganti.

Continueremo a lavorare con impegno e serietà per  proporre nuove  idee e soluzioni utili allo sviluppo del  territorio in senso sociale ed economico. Per il bene della nostra città, per il bene di tutti i cittadini.

 

I Consiglieri di Maggioranza

MAGGIORANZA

 

 

 

Loading

comments (1)

  • E allora io rispondo: “… e qui casca l’asino”.
    Proprio perché – come anche Voi affermate in questo comunicato – l’art. 24 è norma generica, è più facile dare ad esso interpretazione estensiva e ricomprendervi più istituti che, tuttavia, nella sostanza, si concretizzano in opere poste in essere da cittadini singoli o associati a sostegno del bene comune, cioè della città. Il fatto che l’art. 24 sopra citato non parla di “baratto amministrativo” ed il fatto che sia stato usato questo termine è solo perché esso si è oramai diffuso nel linguaggio comune…null’altro!
    Qui sordo è qualcun altro (visto che questa differenza, peraltro solo lessicale) è stata ampiamente spiegata in consiglio comunale.
    Mi auguro davvero che partoriate nuove idee !!!

comments (1)

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.